NAZARÉ 2013

Em Lucas Capitulo 4, versículo 24, é narrado a forma como Jesus é expulso de Nazaré, sua terra, e faz uma importante revelação, que é vista nos dias de hoje, principalmente em nossa cidade: LUCAS 4.24 Continuou ele: "Digo a verdade: Nenhum profeta é aceito em sua terra.”

Assim parece ocorrer em nossa cidade, os seus “profetas” não são aceitos em sua terra, por outro lado vamos, no mais popular ainda, “santo de casa não faz milagre”. Será?

Em Luis Eduardo criou-se uma espécie de cultura de que só é bom o que vem de fora, e isso não é verdade, pois nossa cidade tem grandes pessoas, com muita coisa para ensinar, porém não tem quem queira ouvi-los, porque são de casa, estão no nosso dia-a-dia, os vemos todos os dias, parecem não ter importância.

A nossa cidade produziu, produz e continuará produzindo pessoas da mais alta qualidade em todos os campos que possamos imaginar e, no entanto, os menosprezamos, os desrespeitamos, os desmerecemos. Seria isso justo?

Temos profissionais gabaritados, em altíssimo nível, na cidade que é de fazer inveja a muita cidade grande que tem por ai. São pessoas que além de terem o que ensinar, o que mostrar, não se cansam de, permanentemente, estarem fazendo cursos de aperfeiçoamento, seja em sua própria área, seja em áreas próximas a sua, mas sempre buscando melhorarem, mas não vistos, não são reconhecidos, não são valorizados, e isso é uma pena.

É triste ver que nossa cidade não valoriza os de casa, parece que importar é o que importa, e digo isso em todas as áreas, níveis e ordens sociais, políticas e profissionais.

Pergunto: será que Luis Eduardo não profissionais competentes, sérios e que mereçam uma chance?

Quando será que aprenderemos a valorizar nossa gente, nosso povo, nossos profissionais, sem precisarmos realmente importar gente de fora? Nada contra a quem é importado, longe de mim, minha bronca vai para os importadores.

Aos que se dão ao trabalho de importar, informo-lhes que estão investindo seu dinheiro para o lado errado, pois poderiam muito deixar seu dinheiro na cidade, valorizar quem é da cidade, quem vive, come, bebe e dorme na cidade, não quem passa uma noite e vai embora.

Por que não buscar fora o que nós não temos aqui? Ai se justifica! Mas façam-me um favor, pesquisem na cidade que vocês irão se surpreender com o que irão encontrar.

Um dia veremos os profetas de Luis Eduardo fazendo maravilhas nas cidades alheias, mas ai minha gente, talvez possa ser tarde demais.

ESTA É A MINHA OPINIÃO!!!

estaeaminhaopiniao@hotmail.com

A BOLINHA E O VIDRO DA PORTA

Que sou apaixonado por cães todo mundo sabe, não escondo de ninguém.

Outro dia recebendo a visita de meu amigo Roger da Rádio Cultura, quis mostrar as habilidades de meu menino mais velho em pegar a bolinha. Joguei a bolinha através da porta e ele ia buscava e trazia de volta. Na ultima jogada, quase sem ver, acertei o vidro da lateral da porta que se espatifou em milhares de cacos. Já troquei o vidro, tudo bem.

O episodio me lembrou a situação da pedra e da vidraça:

Caso 1 – você esta na rua pega uma pedra e joga na vidraça de alguém. Voce ficou bem pois estava com a pedra na mão, posição tranqüila.

Caso 2 – você esta dentro de casa e de repente ouve uma vidraça quebrando, vai ver o que é e vê uma pessoa correndo, o prejuízo da vidraça é seu.

Assim é a vida, ser pedra atirando na vidraça dos outros é uma posição muito tranqüila. Criticar é uma arte genial, pois não exige faculdade, que dirá prézinho. Somos muito hábeis em criticar, em meter a boca nos outros, mas não aceitamos criticas.

A critica só tem efeito curador e efetivo se faz com que o criticado tome consciência do seu erro e acerte onde pode ter errado, caso contrário suas palavras só fizeram foi serem desperdiçadas ou dadas um pouco de ibope.

Saber criticar ou ser pedra exige um processo de auto-reflexão que nunca fazemos, pois devemos nos colocar no lugar dos outros e pensar como ele receberia aquela critica. Ainda tem aquelas pedras que são teleguiadas pelos outros e se você se deixa usar é muito mais pobre do que quem te mandou atirar a pedra.

Agora quem é criticado, ou vidraça, tem sempre que refletir o porquê de estar sendo alvo daquela critica. Será que existem razoes para as criticas? O que fiz estava certo ou errado? Minha janela merecia aquela pedrada?

Nesta ultima semana um Ministro do Supremo foi alvo de criticas, sérias e terríveis provocada por uma decisão que revoltou a população. Quem é da área até entendeu a sua decisão, mas como brasileiro se revoltou.

Aqui em LEM esta semana duas situações foram alvo de criticas pesadas: a viagem dos vereadores e os problemas da educação. Nem quem é da área conseguiu entender nenhuma das duas. Mas temos que saber criticar, reivindicar direitos e, tirando as manifestações ou a revolta armada, nossa maior critica pode ser na próxima eleição, através do voto.

O quadro é feio, crítico, revoltante mas por enquanto e enquanto formos pacíficos e passivos só o voto é nossa resposta. Pensem bem nisso.

Aprendi com meu erro, nunca mais joguei a bolinha através da porta!

ESTA É A MINHA OPINIÃO!!!

estaeaminhaopiniao@hotmail.com

AOS ADVOGADOS DE LEM E REGIÃO

Foi realizada uma pesquisa cientifica com mais 600 advogados na região oeste e os resultados foram surpreendentes:

1 – ADVOGADO dorme; por incrível que pareça os cientistas descobriram que os advogados, como seres normais, necessitam de no mínimo 6 horas diárias de sono, de preferência sem interrupção, ressalvadas aquelas emergenciais, segundo os cientistas, normalmente envolvem delegacias de policia;

2 - ADVOGADO come; Outra descoberta surpreendente. Como seres vivos os advogados necessitam se alimentar e, preferencialmente, as três refeições diárias, café, almoço e janta. Estes momentos tem que ser respeitados, principalmente o almoço, pois caso contrário o causídico pode desenvolver problemas de pressão à depressão. A refeição é sagrada;

3 - ADVOGADO tem família; verificou-se que nenhum advogado é filho de chocadeira ou nasceu de combustão espontânea e, posteriormente quando crescem, normalmente estabelecem vínculos afetivos e emocionais com outras pessoas e daí nasce uma família e conseqüentemente os filhos. Existem os casos isolados de advogados que não tem família, mas tem uma vida social ativa, alguns ate em busca de construir sua família. E os que tem, tem por obrigação dar atenção a ela nos seus momentos de descanso;

4 - ADVOGADO, como qualquer cidadão, precisa de dinheiro; Este foi um ponto crucial da pesquisa. Os cientistas não encontraram nenhuma cobaia que não precisasse de dinheiro, encontrou vários com pouco ou quase nenhum, mas ai causada por fatores externos. Com o dinheiro os advogados pagam suas contas, compram suas roupas, remuneram as pessoas que trabalham com e para ele, por fim vivem, ou seja eles precisam de dinheiro;

 
5 - ADVOGADO não é vidente; Nos teste realizados com cartas com símbolos, a reprovação de todos os entrevistados causou surpresa nos cientistas, os advogados não podem advinhar quando o processo acaba, muito menos quem esta falando ao telefone com sem que o outro se identifique. Além do que eles não tem o poder de advinhar o que o juiz vai decidir.

6 - ADVOGADO não consegue examinar processos sem ter acesso aos autos; Impressionante este teste. Os advogados eram colocados em uma sala isolada, fechada, com isolamento acústico e, em outra uma pilha de processos. O cientista segurava na mão um processo e perguntava o que o advogado sabia a respeito. Todos foram reprovados. Em outra fase o advogado examinava o processo e dava o seu parecer. Alguns acertaram, outros erraram, mas fazia parte da pesquisa;

7 - ADVOGADO não pode deixar de cobrar a consulta só porque você já gastou demais no processo; Neste ponto os cientista ficaram intrigados e conversam com “clientes” como elemento anexo ao processo. Os clientes queriam porque queriam que o advogados lhes dispensasse a cobrança da “nova” consulta porque achavam que tinham este direito. Os pesquisadores ainda estão analisando esta questão e já entraram com ação contra os “clientes” para cobrarem as consultas que eles mesmo deram enquanto questionavam os incautos.

8 - ADVOGADO não tem como dar "só uma olhadinha" no caso; Neste teste ficou evidente que para saber do processo, do caso em questão, o advogado necessita realmente ter contato físico com o processo e entrevistar o cliente, cobrando por isso, e não se trata de só olhar, o que é feito é uma rigorosa analise do caso, até para o advogado não falar bobagem ou prometer o que não poderá cumprir. Todos foram aprovados neste exame pelos cientistas.

9 - ADVOGADO não muda a resposta se você repetir a mesma pergunta mais de 15 vezes; Os advogados foram submetidos um exame que consistia na pergunta: “Se eu me divorciar da minha mulher com quem fica a casa que NÓS compramos?” Esta pergunta foi feita 15 vezes, e a resposta sempre a mesma, “a casa pertence aos dois então terá que ser vendida e o valor dividido entre os dois ou pode um comprar a parte do outro ou por ultimo colocar no nome dos filhos.” A mesma resposta, nas 15 vezes. Todos aprovados.

10 - E, finalmente, ADVOGADO também é filho de DEUS e não filho disso que você pensou...; Os advogados entrevistados revelaram certo sentimento nesta questão, alguns se emocionaram, outros pouco se importaram, tiveram até alguns que fizeram discursos jurídicos confirmando a filiação a Deus e não a outra senhora de vida duvidosa. Tiveram aqueles até que usaram a Bíblia como instrumento de defesa.

É senhores doutores bels e belas, vida de advogado não é fácil mesmo não, e quando os tribunais não ajudam então, fica pior ainda. Mas vai melhorar, estão digitalizando a justiça, o único problema serão os clientes que irão querer que os causídicos lhes dêem de presente um computador com login e senha, mas isso é para o futuro, bem para o futuro.

A base do texto eu desconheço a autoria, mas minha gratidão aos Drs. Marcelo Oliva e Aroldo Alves.

ESTA É A MINHA OPINIÃO!!!!

estaeaminhaopiniao@hotmail.com